免費考博網&免費考博論壇：為您提供最新最權威的考博資訊!中國最大最權威的考博網站!
專注考博19年，考博第一品牌！幫助100萬考博人輕松上岸！

我的快捷通道

加入VIP 上傳考博資料您的流量增加流量考博報班每日簽到

上一主題下一主題

主題 : 版面費、偽學術、歪期刊的編輯觀察

復制鏈接 ┊瀏覽器收藏┊打印

sun5162635

級別: 禁止發言

顯示用戶信息

樓主發表于: 2010-02-24

倒序閱讀 ┊ 只看樓主 ┊ 小中大

版面費、偽學術、歪期刊的編輯觀察

版面費、偽學術、歪期刊的編輯觀察

茍德培　

[摘要]：版面費高于樓市房價、引出期刊產業、鑄就學術虛榮。版面費、偽學術、歪期刊共同構成了中國學術的怪現狀。而版面費產生的根源卻是我們的評比體制，中國學術要真正繁榮，必須對癥下藥。

　　[關鍵詞]：版面費偽學術歪期刊
　　就版面費、偽學術、歪期刊問題，《中國出版》、《光明日報》、《編輯學刊》、《出版發行研究》、《編輯學報》、《編輯之友》等引領中國期刊潮流并極具學術良知的同仁們先后組織了多次討論[1]，希冀在論辯的爭鳴中碰撞出規范中國學術建設的良性發展之道，其良苦用心，恰見到了學術研究之于中國科學、人文的純粹與崇高！提及版面費，大家都不陌生，學術期刊向論文作者收取的發表、編審、排版費用是也。對版面費，深惡痛疾者有之，以嚴謹治學之中青年學者為主，此輩雖致力學問宵衣旰食，無奈名尚不彰、聲尚不顯，無學術期刊主動約稿，故往往與版面費遭遇之。趨之若鶩者有之，以求職稱、索功名、完任務者為主，此輩文章往往并無可圈可點之處，版面費卻能促成其得償所愿；同時提供此輩版面的所謂學術期刊更是賴之以生存。泰然處之者有之，以學術期刊編輯部為主，此輩認為學報經費緊張、編審辛苦、排版印刷艱難，故以版面費收取為天經地義。存在即合理者亦有之，以研究生、本科學生為主，此輩以發表論文、創新成果為榮，況諸位師長亦有繳版面費以發文者，故以之為理所當然。
　　版面費的征收合不合法、合不合理？該不該收？該怎樣收？學界尚無定論。從現行操作辦法看，學術期刊就版面費是收者有之，不收者亦有之；昂貴者有之，價廉者亦有之；費以字計者有之，以版面計者有之，以篇計者亦有之；研究學人認為該收者有之、認為不該收者亦有之；雜亂無章，自行其是，異彩紛呈。值得一提的是上海社科院法學研究所反版面費斗士劉長秋先生與《南京師范大學學報》編輯部挺版面費干將蔣永華先生的論辯[2]，鋒芒畢露而又坦誠相見，頗引人注目。敝論不談版面費該不該收、該怎樣收，僅就版面費引發的諸般怪現狀略陳管見，或可進入學界對版面費進行診治的綜合考量之中。謹以此就教于方家。

　　怪現狀一：版面費高于樓市房價

　　版面費之存在合不合理，合不合法，該不該收？暫且不論。既然征收，就必需遵循相應辦法，如果以無章無序狀態存在，以贏利為目的，枉稱學術欺世盜名，就無怪學人詬病。我們的某些學術期刊恰在此漏洞百出，丑態盡顯，尤以某些核心期刊為尤甚。
　　核心期刊之所以為核心期刊，乃因其文章觀點新穎、論述精辟、每期多是精選之數篇、每篇多是名家之手筆，常常能引領研究之方向，標顯學術之動態故。北京大學、南京大學兩大核心期刊名錄似皆出于此。恰因為此，核心期刊當更應堅守研究之嚴謹、恪守學術之良知，開誠布公。但是，以某些核心期刊為代表的學術期刊，其做法卻忒讓人不敢恭維：既想贏利又想保持核心期刊之名譽、地位，當然，更想通過核心期刊名譽以更加贏利。以在北大核心期刊目錄榜上有名的期刊《××文學》、《電影××》等的版面費明碼標價：1200元人民幣∕每個版面。照《××文學》、《電影××》的大16開本（即國際標準十六開本）計量：210mm*285mm，每個版面面積即為0.05985平方米，也就是說其版面費為1200元人民幣∕每0.05985平方米，約合20050.125元∕每平方米。這樣的天價，竟高出上海市、北京市中心的樓市房價。無怪乎許朝明先生說“核心期刊，在學術繁榮的幻景前真實狂歡”。
　　更讓人惶惑的是，像《××文學》、《電影××》之類核心期刊，平均每期300余版面、200余篇文章，核心成果竟如此之多？！翻來細讀，卻并無驚人之談。于是，敝人乃將拙作寄往，以期刊用，以為又要苦等數月，豈料第三日便得到用稿電話，編審速度竟如此之快？！感嘆之后，細看其電子用稿函，又不禁為彼每版面1200元人民幣的版面費繼續感嘆，版面費用竟如此之貴？！既然刊發文章多，編審速度快，版面費用高，那么其采稿是否符合核心之標準呢？對此，敝人曾請教全中文核心期刊《××作家》編輯：“貴刊論文采稿是凡來者皆不拒，還是也有選擇呢？”作為同仁，其答也坦率：“但凡研究生以上學歷同志的論文，皆略有可觀。即便發表，也無可厚非。”這個解釋，恰是每期發文逾200篇的核心期刊采稿編輯們的通識。
　　這樣的學術期刊怎么能夠躋身核心期刊名錄呢？怎么能經受北京大學、南京大學每四年一次的核心評選呢？編輯先生們有的是辦法，有的是對策。對策一，期刊以國家級省級研究單位、一級學會為依托。如掛主管單位型：教育部××研究中心主管、××省社科聯界主管等；又如掛會刊型：××學會會刊、與××學會聯合辦刊等；再如掛核心期刊型：如《××論壇》的社會科學版是核心期刊，于是其社科教育版也公然打出核心期刊的招牌。凡此種種，尋找出身、借托出身、顯擺出身，左右核心、優秀的評審，吸引讀者、學者的投稿。正由于此，××省技術開發服務中心主管《××信息》每期發文200余篇，質量粗劣，卻連年是“山東省優秀期刊”。對策二，約名家稿作壓軸、以專家稿作欄首。作為文學期刊主編，敝人知道，一期期刊要辦好，不在于篇篇都要求精品，只要有兩三篇壓卷之作便可謂成功。深通此道的學術編輯們便向名家、專家們邀約了不僅免版面費而且稿酬豐厚的研究成果，這些文章理所當然的被排版為“卷首”、或者“本刊特稿”、或者“欄目首稿”，充門面、壯氣勢、揚名聲，展示期刊的實力、魅力、凝聚力、權威力足矣。如《××教育》學術論壇欄目首稿為當代碩儒的孫紹振先生多達6個版面的權威文章，孫文以下，皆是每個版面一篇文章的小學者們、中小學老師們文章。這樣的的安排，讓衡量學術期刊是否優秀的評委、考量拿錢發文是否值得的作者都真偽莫辨。與此同時，大肆發表普通稿件、大肆征收巨額版費。有名家們的權威稿件展示期刊的實力、魅力、凝聚力、權威力，那么小學者們、中小學老師們要想與名家專家并列發文，享受榮光，巨額版面費的征收就自然而然順理成章了。于是作為欄首篇目的名家文后，編輯先生們刊發了大量篇幅短小、版費昂貴的文章；在給專家、名家寄去大筆稿費的同時，又向小學者們、中小學老師們征收了巨額的版費。以費買版面，以錢發核心成了此類期刊發文的不宣之密。
　　巨額的利潤、不良的榜樣、“版面費合理合法”的論調[3]讓學術期刊競相征收版費，終于引出琳瑯滿目的學術產業、期刊產業。