“博士生答辯走過場的現象太嚴重，不能這樣繼續下去了！”全國政協委員、華東師范大學教授丁金宏今天拋出的這個話題，立刻引爆全國政協教育界別41組會場。
`q* 0^} 丁金宏帶著怨氣說，不少論文提前一天才送到答辯老師手里，根本來不及看。答辯時，“專家們說說皮毛，你好我好大家好，意思意思也就通過了，根本不當回事”�？雌饋矶际�100%的通過率，但有些論文真是看不下去，幾乎沒有什么原創性。
RrK Agw 丁金宏對比國內外的論文答辯發現，在國外，答辯委員會的成員是面向全球聘請有發言權的專家，博士論文要提前一個月送審，答辯組專家還要出具書面報告，“與國外相比，國內的答辯太寬松了”。
VaC#9Tp2X 答辯過于寬松，直接影響到博士生的培養質量。寬松，則意味著一些本來不合格的博士畢業了。
$_ub.g| 41組以教授居多，丁教授的話音未落，會場頓時熱鬧起來，委員們在小聲議論著：
IrQ8t!
“論文有水分的的確不少，博士生之間的水平差距太大了�！�
{%D!~,4Ht “答辯委員會很多是熟人相互請，你讓我的學生過，我讓你的學生過�！�
|57KTiiNLI ……
YS=|y}Q|7d 全國政協委員、上海交通大學原黨委書記馬德秀感慨道：“我們與國外最大的差距在高等教育，而在高等教育中，最大的差距在博士的培養上�！�
Hb 'fEo r 丁金宏繼續說，現在學生不在乎答辯，害怕的只是盲審。被抽到盲審的學生垂頭喪氣，沒被抽到的歡天喜地。
!jY/}M~F1 丁金宏建議，對盲審不合格的論文，可再請一位專家審查。如果兩位專家都判定不合格，即可宣布沒通過審查�！耙獓腊巡┦砍隹陉P。每年國務院學位辦要抽查，對不合格的論文，不但追究導師的責任，還要追究答辯委員會的責任，這樣大家就把答辯當回事了�！彼f。
}<7Dyn
, 北京工商大學教授汪蘋委員也贊同提高博士的淘汰率：“高等教育要提高質量，就要寬進嚴出，對不合格的學生不準予畢業�！�
@3wI(l[
就在大家議論紛紛時，南開大學原校長、中科院院士饒子和委員提議，“請曹雪濤院士發言”，“曹院士指導的優秀博士論文最多，最有發言權”。
mXlXB#
N 曹雪濤，中國工程院院士、中國醫學科學院院長。他的12名博士獲得過全國百篇優秀博士論文。
@iB**zR/ 曹雪濤認為，博士的問題，關鍵還在導師身上。
ju0]~, “沒有不想成才的學生，只有不負責任的導師�！辈苎J為，三流導師傳知識，二流導師教方法，一流導師授理念。對博士生的培養，要有醍醐灌頂般的開悟。導師要有讓學生“騎在導師頭上”的本事和胸懷，這樣才能讓學生看得更遠、走得更遠、悟得更深。
8B;`9?CI 說到這里，大家紛紛點頭稱道。
}#z E`IT “博士生不是苦力、勞力，而是要作為人才去培養。如果我的學生畢不了業，我會覺得愧對他們�！辈苎f。
s=#IoNh 他認為，要提高博士生質量，關鍵在于加強博士生導師的準入和淘汰機制�！翱梢杂尚姓藛T、老教授和年輕人共同組成學術委員會，負責選拔、考核博導。對考核不過關的博導，可以不再聘任�！�
亚洲国产精品va在线观看麻豆
