一、對博士論文的評價
=u2 z3$ UT;%I_i!' 今天之所以定這個題目，是因為我參加了幾次博士論文答辯，對博士論文的寫作有點
!v8R( 有理想，得出的結論可能是以偏蓋全。今天我是以一個畢業十年的老博士的身份談談自己
s#^0[ Rt 的看法。通過對不同學校的博士論文所做的比較，發現了一些共同的問題。從總體上來說
bdL= ?KS ，博士論文的質量是越來越高。北大老師指導論文的質量上也是越來越高，具體表現為：
)LGVR 3# 在論文的寫作的方法上比較新，觀點比較新。北大有好幾篇博士學位論文寫得相當成功，
,U""m7 博士論文成為這些博士進行學術的一個新的起點。你對博士論文的研究有可能是從一個小
C^ZoYf8+"m 點開始，但是它以后可能作為你的學術研究的起點。北大有的博士論文已經達到與國外同
48:xvTE?N 行對話的水平。
'g%:/lwA h$8h@2% 目前，博士論文的評審是由五位專家匿名評審，從反饋的意見來看，有的論文不盡如
] '5Xjc x 人意。有的匿名評審人對北大的博士論文的質量是有意見的，有的博士論文即使匿名評審
-,y p?< 人同意其答辯，但是給的具體分值不高。
w[X-Q+7p(t x,C8):\t`B 我們的論文的質量與現有的社會科學所達到的水平不相適應，其原因是法學不是一門
%`i*SF(gV 自給自足的學科。當年馬克思從法律系轉到另一個系，是否可以說明法學是不是一門自足
d5^^h< ' 的科學？法學到底走向何方？現在最熱門的是訴訟法學界和民法學界�，F在是法典滿天飛
.j JD$FC 。我們能否把我們的研究限制在推動立法的修改上？立法對策上？
e]VW\ 6J& Bz/ba * 如果把法學研究局限在為立法提供對策上，就會出現這樣的問題：立法一修改，法學
lTC0kh 家的書都得跟著修改。我們刑法學界學者已經有了困惑。我們訴訟法學界現在是言必稱英
O}i+ 1 美法系，或言必稱大陸法系。
C:J frg` GL?b!4x x 中國的問題層出不窮，但少有人對此進行深入研究。如，幾年前的王�，F象，說明了
CHGa_ 我們中國民法學中沒有懲罰性賠償。如果民法學界對此問題不加以關注，還何談研究民法
#G#gc`S-, 學？目前，我們博士論文的最大特點是教科書體例：一是體系很大。如，我在某大學參加
sSU|N;"Y 了一次民訴博士論文的答辯，該名博士一上臺就大談概念，我對此毫不客氣進行了批評。
254V)(t^QM 你花如此大的時間談概念、談一些基礎問題，太小看我們答辯老師的水平。教科書體例的
[W3X$ r~- 特點是沒有創新。一個香港的學者批評大陸博士論文的特點是缺少一根紅線；沒有自己的
j!agD_J 創新，最多是一種綜述。這樣的論文能叫博士論文？因為你沒有創新。教科書體例的最大
glLVT
i 的特點是資料積累。把這些資料加以收集有沒有必要？正文中一定要體現自己的創新之處
Qs\a&Q=0H 。我們現在是強調博士論文的創新。我的體會是資料是用來為自己論文的論證服務的。
3O,nNt;L { m[eqTh4* 如以前我寫過一篇"第三公法體系"的文章（勞教體系）。"第三公法體系"是游離于訴
ah*{NR) 訟之外。如果你沒有一個恰當的研究方法，對此問題你就無法進行下去。我發現了一個問
~B|m"qY{i 題，找到了一個創新點，一篇偉大的作品就出現了。西方國家是一元化國家，中國是三元
PIU@ }:} 化國家。中國刑事處罰，行政處罰是互相分離的。中國是強調定性的。越是懲罰嚴厲的法
M亚洲国产精品va在线观看麻豆
