不知從何時起，在某些學術刊物上發表論文需要交版面費，到目前這已經成為學術界的慣例。據說這是因為面對市場經濟，一些學術刊物因讀者少、發行范圍有限、辦刊財力更是捉襟見肘而舉步維艱，為了維持生存，學術刊物不得已而收取版面費。有人認為，目前在國內學術期刊辦刊經費不足的情況下，通過收取版面費的方式“定量”地向作者爭取支持和贊助，可共同辦好學術期刊，并稱已得到國家有關領導部門的認可和全國各有關作者單位的支持。還聲稱如不積極收取，便是放棄這種支持，讓這一份支持的經費從身邊流失。也有人認為，由于版面費等問題上，都與編輯人員的收入密切掛鉤，使他們切實得到好處，這樣可以激勵編輯人員的工作熱情，把創收增效變成每個編輯人員的自覺行動。版面費這項規定是否對編輯部有理或有利，這里暫且不論。然而對于學術研究人員來說，版面費至少成了一道緊筘咒，并給學術研究帶來諸多的負面影響。具體體現在：
{y:+rh&
1、引起研究低劣傾向。交納版面費從本質上說是一種有償服務，這樣做要導致制度性的學術研究低水平重復，使大量的低水平“學術著作”、“學術論文”充斥在學術界。一方面好的稿件可能因為無法交納版面費而不能問世。在科學史上，由于編輯部的原因被埋沒的有創見的科研稿件不乏其例，現在又多了一個版面費因素。另一方面質量低劣的稿件可能由于付得起版面費而發表。某些刊物因為收取了版面費之類，自然怎么寫便怎么登，明知不妥，也只得睜一只眼閉一只眼，這已是約定俗成而又眾所周知的“秘密”。特別是在各種“增刊”、“專輯”上，幾乎全是作者交納一定的版面費后得以發表的，里面的論文許多是東摘西抄的“假論文”。這種情況使一些作者產生論文的水平質量不如版面費要緊的思想，會減弱他們的求是之心、務實之風，使之轉而熱衷于“買出版”、“買發表”，并以此作為晉職晉級之階梯。可以說，版面費在事實上導引著學術研究的低劣傾向。
sE(mK<{pk 2、優秀稿件外流。由于“版面費”的閘門效應，導致優秀的稿件外流，即從國內要求付版面費的刊物流向國內不要求付版面費的刊物，或者從國內要求付版面費的刊物流向國外不要求付版面費的刊物（國外刊物很多不收版面費，只需郵寄費）。這樣對于要支付版面費的刊物，必將使作者疏遠它，那么對該刊物來說不能不是一種學術上的損失。如果好的工作成果和高質量的論文紛紛外流投到國際刊物，則可能使國內的相當數量的學術刊物更難覓到高水平的稿件，刊物的質量也就會明顯下降，隨之國內學術的整體水平也會受影響。為什么近年來我國學者在國際上發表而被SCI收錄在內圈的論文總數在增加，而在國內學術性刊物上發表論文數量則在下降？原因當然是多方面的，但其中一個原因正是來自于“版面費”的閘門效應。
gJ Z9XLPC 3、造就虛假作者。收入低的學術論文作者為交納版面費，而不得不將能解決版面費、而與科研和論文寫作無關的人員列入作者而署名。應該說，這種由版面費引起的不正常的多作者現象，不僅使一部分人無償地占有了他人的勞動成果，更重要的是造就了一批“假”作者。在社會強調重視知識、重視人才的今天，論文的多少和檔次成為衡量人才的重要指標，因而這方面的失真，將引起十分嚴重的后果。
MWc {7, 4、導致學術腐敗。版面費使論文的發表變成一個利益問題，而不是學術問題了。而利益問題使學術期刊成為買方市場，發表文章得先拿來版面費，于是作者掏錢，期刊社坐收漁利。利益的占有和分配又使權力凌駕于科研水平之上：其一，權錢交易。我有版面，你有錢，只要你給我錢，我就發你的文章。另外，由于版面費的交付與多少，具有一定的彈性，使編輯也就又多了一個權力，拉關系的事就進來了。其二，我國學者大都用科研經費交發表論文的版面費。但對于沒有科研經費的普通研究者（如窮單位的研究者、退休人員、一般科研工作者和青年學生等）來說，為報銷版面費，他們將不得不求單位領導或有關權勢部門，甚至為了發表文章痛苦地出賣自己的人格與尊嚴。其三，有權的行政部門領導或專家權威，能輕而易舉的讓“公家”出版面費，而將由編輯部把版面費轉化成的稿酬歸為自己。凡此種種，為文章買“版面”，產生了金錢與學術交易的腐敗現象，以及引申而來的其他腐敗現象。
s8kkf5bu 5、加劇“馬太效應”。買賣版面，早已波及不同層次的各類學術刊物，論文作者都不能幸免，不過結局卻大相徑庭。對于學術界有權勢的人來說，版面費可由作者單位從課題基金、科研經費或其他費用中支付；但對于那些無名小卒的普通研究人員來說，發表文章的版面費只有自己解決。由于學術界的專家權威總是能優先得到科研經費以及其他經費，有能力交付版面費而頻繁發表自己的科研成果，因而以后他們更有理由和條件得到科研經費用的支持；而作為學術界的“小人物”的普通科研工作者，不但在社會地位上是弱勢群體，而且往往在經濟上也是清貧的，他們總是無法突破這種由“錢”筑成的壁壘而發表自己的科研成果，因而以后他們更難于得到有關科研經費的支持。這樣，勢必加劇了學術界本來就存在的“馬太效應”。
VoUAFEcs 6、破壞學術界誠信原則。學術刊物錄用稿件的基本原則，應是以論文的質量水平為唯一標準。學術刊物是學術研究的神圣陣地，是國人心目中的一塊凈土。而版面費的介入，使上述原則和凈土蒙上塵埃，雖然編輯部聲稱錄用稿件的基本原則不受影響，但信者已越來越少。版面費對學術期刊的形象和信譽是一種損害。從論文作者方面來看，部分作者淡忘了作為學術研究者的基本行為規范，自覺或不自覺地卷入了買賣版面行列；一些確實有質量的論文因為刊登在被懷疑買賣版面的刊物（如“增刊”）中，使論文作者的名譽無疑遭到了褻瀆和損害；而許多作者對買賣版面痛恨卻又無能為力，這種心態也易窒息他們的創意和靈感，挫傷他們研究和寫作的積極性，使學術研究進入無為無爭的冷漠狀態，等等。在版面費造成這種破壞學術界所應有誠信原則的現象，正在貽害中國學術事業。
|<7nf7亚洲国产精品va在线观看麻豆
