下面的一篇文章因為是一高校教師（也是一位全國人大代表）寫的，在網上引起強烈反響，透露出考研過程中的不公正現象�？佳兄械拿嬖嚲褪亲躺还F象的溫床，讓很多有才華而沒有關系的人拒之門外。
<ya3|ycnS " au"\} 相比較而言，考研比考博還要好一點。考研的考試分數導師不能控制，而考博呢，除去英語一門外，其余的分數（如考試分、科研、面試）導師都能控制，社會上的一句話“說你行，你就行，不行也行；說你不行，你就不行，不行也行，不服不行”，反正考博過程中我面對的種種“不幸運”（導師對前兩次我沒有考上的解釋是“不幸運”，我現在也搞不懂考博怎么還需要“幸運”，我的“不幸運”指的是什么？難道指的是我前兩次都不得不與報考導師的同事及其學生同場競技嗎？他前兩次錄取的不是他的學生就是他的同事），我是真的“不服不行”了。
NB eGmC|
"L ,FUo^& ======================================================
YgDgd
\ k&**f_b 2007年4月6日，正當我的學生郭肖霞沉浸在考研成功、復試順利的喜悅中時，一個意外的電話令她措手不及。電話是中國船舶重工業總公司洛陽725研究所打過來的。有關負責人在電話中稱郭因面試不合格未被該所錄取。此前，復試現場中沒有任何人告知發現問題，復試結束后也未告知成績欠佳（許多大學為了避免夜長夢多，說情、做手腳，都盡可能早地將成績告知本人）郭肖霞以為已順利通過考核。
a"v D+r7Ol I8[G!u71)_ 來自河南省國家級貧困縣的郭肖霞是山東煙臺大學高分子專業的一名學生。她家境貧寒，幼年喪母，但苦難的環境反而使她堅強執著、勤奮好學。大學四年來她學習成績一直名列前茅，是本專業“優秀獎學金”和“國家助學金”的獲得者。在剛剛結束的全國研究生統考中，她以392的高分名列本專業榜首，在她所報考的洛陽725研究所所有考生中她以超過第二名12.5的分數遙遙領先，位居第一。
_W!g'HP-D f EpY3od 一向優異成績的郭肖霞為什么非要報考該研究所？今年的全國一類地區分數線是290分，即使在北大、清華這樣的名校，392也屬勝算八分（今年北大的復試分數線是310，清華325）。對于這個問題，郭肖霞考慮到自己的家庭經濟條件不好、父親又年邁多病，而研究所是免學費并提供生活費的，加之該所離家較近。經過權衡后，還是舍棄了名牌大學，毅然報考了僅僅從網上查到有學費、生活費優惠的725研究所，并于三月末從煙臺趕到洛陽參加復試。憑著扎實的基礎，復試通過得很順利，沒有出現任何難點，沒有人對她的復試作出負面的評價。自以為塵埃落定的郭萬萬沒有想到最后等到的竟然是這么一個拒絕電話！
Zj}, VB*T F;z FKvn 我本人也是多次參加與研究生面試的導師，按常理來說，在一般的大學很少有將考試第一名打下的，除非確實發現有作弊現象，如果輕易淘汰第一名，將來哪個考生還敢報這個大學？人所共知全國統考的成績雖不能反映學生的全部，但卻是硬成績，考官攙不得一點主觀因素，而復試面試則是以本校出題、現場出題和現場應對為主，對考生的評價也是以主觀評價為主，可藏貓膩較多，比如音樂、舞蹈等藝術類的面試或才藝大賽。因此，只聽說過給面試考官送禮的，沒有聽說給統考監考官送禮的。正因為如此，在大部分學校均將統考作為主要錄取依據，除非在統考成績相差不大的情況下，才通過面試來淘汰分數較高者。即便如此，也很少將第一名打下的，更何況這個第一名，整整高出第二名12.5分。
2D-*Z=5^ /,;9h
x 當然，統考成績好，并不能說明能力就高。高分低能者大有人在。但是，通過一次不到兩小時主觀面試（包括實驗技能測試）就能確定高分者一定低能而低分者一定高能么？725所到底憑什么手段來判斷遙居第一名的郭確屬低能者呢？有什么充分理由來否定她硬梆梆的第一名成績呢？
@^P=jXi< J>+Dv?Ni$ 郭肖霞以高分而落榜，不能不讓我心生疑竇。725所在郭肖霞身上有什么意外發現，竟逼得他們出此狠手，不顧大眾輿論和社會影響，悍然將高出分數線102分，高出本所第二名12.5分的第一名打下？此事傳開，將來還有哪個學生會仗著自己優異成績來報考該所？這不是自毀前程么？
p< 
