本月初，著名中文學術打假網站“新語絲”刊登出一篇文章透露：《火安全期刊》（Fire Safety Journal）發表主編聲明，認為2005年刊登在該刊上的一篇論文剽竊自日本研究者發表于2003年的論文。剽竊論文的四名作者均為安徽一所高校某國家重點實驗室的研究人員，其中一位為中國工程院院士。
JU/K\S2%, SYeCz(H>d 雜志主編：不能容忍這種抄襲
%+Mi~k*A' tjuW+5O 《火安全期刊》是火災安全領域的國際權威學術期刊。根據“新語絲”網站提供的路徑，記者找到了《火安全期刊》的主頁。2005年4月，這份雜志的第40卷刊發了一篇關于建筑物內火災行為預測模型的論文，作者均來自同一實驗室，分別是陳××（講師）、楊××（教授）、鄧××（講師）、范××（重點實驗室主任）。其中，范××是這一國家重點實驗室的創始人、中國工程院院士、國內某著名大學公共安全研究中心主任。
a}0\kDe s|%mGt &L 今年2月，《火安全期刊》第41卷的第一篇文章就是一則“主編聲明”。主編德萊斯代爾在聲明中說（大意）：“我們注意到最近《火安全期刊》有一篇陳××的文章，對日本學者鈴木在一次專題報告會上所作的并最終被國際火災科學學會在第七屆國際火災安全科學專題報告會學報上發表的成果作了很少的進一步的研究。鈴木博士和他的同事們有理由關注到陳的文章本應該是一篇充分的文章，但它卻過多地重復了鈴木文本里的內容，幾乎是逐字的，并沒有闡明他的研究只是對鈴木的研究結果作了很少的延伸�！�
o24` 5Jdh L8/o9N1 這位主編進一步譴責認為，“陳的文章———可能更多地接近鈴木會議報告———來自于鈴木的研究。好的科學實踐應該可以指導陳對鈴木的研究作的修改提交一份短的通訊。如果一份科學雜志尊重科學界，它就不能容忍對好實踐的突破進行抄襲。很不幸在陳的文章刊登之前未被發現，作為主編，我向《火安全期刊》的讀者，并且向鈴木博士和他的同事為此次失察而致歉�！�
<P(d%XEl b ]1Su L 德萊斯代爾在聲明中說的這篇文章，正是由陳××等人發表在《火安全期刊》2005年4月第40卷上的文章。
W
^60BZ fPZBm&`C 方舟子：這個事件并非第一起
X./8
PK?& -`&4>\o2Lx 著名學術打假人方舟子在自己創辦的“新語絲”網站上轉載了《火安全期刊》主編的這則聲明，標題為“范××院士等人的論文被認定剽竊日本研究者的論文”。11月6日，方舟子接受了本報記者的電子郵件采訪，內容如下：
1sGkbfh{t 573wK~9oMh 記者：您是怎么得知范等人的論文被《火安全期刊》發現有抄襲嫌疑的？
= 14'R4: ,#`gwtFG 方舟子：有讀者給我寄來了那一篇主編聲明的原文，所以才引起了我的注意。
2JUX29rER FavU"QU&| 記者：從內容看，范等人的論文抄襲的程度如何？在已有的抄襲案例中，這種程度嚴重嗎？
2RT9Q!BX{ )P B&w
%J 方舟子：主編聲明指出，范等人的論文大部分抄自日本研究人員的論文，幾乎是逐字地照抄，只增添了很少的內容，卻沒有注明源自日本研究人員的論文，因此可以被認為是剽竊。這種大面積的剽竊行為是很嚴重的學術不端行為。
l/DV
?27 _+wv3?
c" 記者：因為范是文章的第四作者，按照國際學術規范，他應該為此承擔怎樣的責任？
&gIu<*u< C>:F4"0 方舟子：陳××是該論文的第一作者和通訊作者，應該為論文出現的問題承擔主要責任。范既然署了名，就應該承擔連帶責任，而且他是該論文四個作者中最資深的作者，還應該承擔監督不嚴的責任。因此范應該承擔的責任也是相當大的。
http://www.hnlyqlfs.com ipw亚洲国产精品va在线观看麻豆
