一位北大前副校長在參加一個招待會時向老友的一番表白，他說，據他們北大教授圈內的統計，全國高校中高達70%的女博士被博導們傳授“知識”的同時，也順帶被潛規則。 R` :NUGR
0Fh*8a }?b
對于此比例很多人不相 VQvl
,'z
信，堅持認為：“中國知識分子是正直的，是單純的.”70%的數目可以說并不是準確的，它可大也可小，但是它很無情的推翻了過去認為學術圈“權色交易”只是個別現象的說法。 |8"~o u:.
SS;QPWRZ
以前就聽說過中國的某些博導得種種“陋習”，除了所有的著作都是男研究生們效勞完成的，此外，基本上都會在適當的時候找一兩個女博士生，而這些女博士生要想最后戴上博士帽，作為公平交易就一定會把自己的身體“獻給”博導們。也難怪乎網上“謠傳“說：白天教授，晚上禽獸。也難怪乎抄襲門事件頻頻發生。 w%k )J{\
97Qng*i
所以，盡管現在還有許多人懷疑此帖子的真實性，我也覺得其有七分可信度。就看這位副校長警告的真心誠意——“我不希望自己的親朋好友的女兒去讀博士，即便有過硬的關系，那些博導們也不會放過身邊的肥肉。如果有條件，把女兒送到國外去讀博。”一語挑破最后的“窗戶紙”，這是不熟知內情的人士能夠說出來的話嗎？ Mf&W<n^j
1a90S*M
不管怎么說，這位老兄也沒有必要搬起石頭砸自己的腳。堂堂北大一位前副校長，至少可以混到博導地位吧，如果說假話不是自己抽自己的臉嗎？況且這還是“一般人可不告訴”的不能說的秘密。于情于理，這位校長的話似乎都有站得住腳的理由，都有可信度。 O.E
VmkYl$WZo
再看看最近有多少德高望重的教授們又陷入“桃色門”“造假們”“抄襲門”事件�！按ù笤旒佟保拔靼材炒髮W三成老師造假”，8月又爆出中央音樂學院一知名博士生導師、教授自曝曾與一名報考該校博士研究生的女學生發生肉體關系，并收受該生10萬元賄賂，以助其順利考博。 *[7,@S/<F
%1]2+_6
總結以上例子，要不是雙方交易未成功，導致利益鏈破碎；要不是害怕被查封，引起組織上的大檢查；要不是想著“坦白從寬，抗拒從嚴”的大幅標語，企圖做落網之魚。要不，這些教授能不惜一世英名，站在風口浪尖嗎？要不是自己竹籃打水落得一場空，色財兩失，要不是自己賠了錢，丟了身，心里不甘，誰愿意受輿論指責？ lq_
W;L
j78xMGKO
我們一直渴望得到真相，但是當真相如此赤裸裸的擺在我們面前，反而讓人害怕的不敢接受。如此“捷徑”顯然不是只存在考博之中，甚至在考研，為了得到試題也不惜“玉體橫陳”，“鈔票上陣”。每當看到這類新聞，一種說不出的痛會涌上心頭！可是面對這種痛，愚人我只能大喝一聲：學術圈被潛規則：是教授色，還是學生賤？ @X/S
h:
xIrpGLPS
h
現在我更加感到惶恐，因為有人以“70%”的數目估計眼下形勢。發論文交版面費其實不可怕，可怕的是雜志會把價格公開寫在版面上，使其成為一種“明規則”。同樣，當這種學術圈的“權色交易”還是一種傷不得臺面的潛規則時候，多少還有道德的恥辱感進行約束，當一天我們失去這個約束就非�？膳铝�。我們眼下要做的是一方面在建設師德方面大力下功夫，另一方面，要用法制規范“博導們”的權利運作，盡快鏟除其滋生的土壤。 +c\s%Gzrh
圖片:xin_2820106130910109326042.jpg
