央視的“贏在中國”看了很多期，令人奇怪的是極少有博士學位的選手參加這個欄目，更令人奇怪的是往往越是得到評委們欣賞的選手學歷水平就是越低。
/[
5gX^A "c%0P"u 有人說這是個“農民企業家”的時代，以前我不信，現在我開始覺得有些道理。那么到底是什么讓博士不如農民呢？難道一個讀了幾十年書的博士高級知識分子反倒把自己讀失敗了？我們要深刻的反省到底是什么讓這個時代的博士反倒不如了農民？
P64PPbP pP&7rRhw 第一：博士創業的起點遠遠高于農民；博士是高學歷知識分子，他們有很強的社會認知能力，相對于農民而言，他們能更快的適應這個迅息萬變的社會環境。同樣高學歷人群一般也有更多的人脈關系，比如有很多大學或碩士時的同學在各行各業的崗位上工作，一旦一個博士創業時，他就可以利用這些現有人脈資源。相對于一個農民來說無疑占盡了天機，博士創業的起點遠遠高于一個農民來創業；
y}" O U @zW]2 c 第二：博士創業爆發力遜色于農民；一般高學歷人群去創業，讓他的公司生存下來不是一件很難的事情，但是一旦這個公司發展到了一定的程度之后就開始止步不前了，原因是高學歷的人群一般缺乏“狼性”。這里所謂的“狼性”是指那種絕地反擊、不成功就成仁的信念。一般高學歷人群很少有這樣的信念，因為對于一個博士來說即使創業失敗，他可以選擇的空間依然很大，作為一個中產階級很好的活著并不困難。但是對于一個農民而言，一旦他的創業失敗就將意味著他自己連同他的父母、妻兒全家一起破產，極有可能全家要陪著他一起流落街頭。對于一個農民來說，創業失敗的代價是他所承受不起的，這是一個危險的游戲。在創業的道路上，對于一個農民來說只有“生”和“死”，而對于一個博士來說除了“生”和“死”之外還有“活著”；這一切就直接決定了農民創業的爆發力會遠遠超過一個博士創業；
5y.WMNNv{ _^Ubs>d=* 第三：博士的動手能力遠遠不如農民；中國的碩士是非常有必要來讀的，因為本科已然泛濫了，現在對于所有的本科生來說讀了碩士未必有用， 不讀碩士肯定沒用。然而，在可以預見的５年之內博士卻并非是必須的學歷。如果你不想做學問，那么還不如拿這個３年的時間來進行社會的實踐，來積累社會生存的法則。創業是真刀真槍的活，絕對不是理論闡述，一個理論層面非常簡單的事情，在操作層面上卻可能非常復雜。中國的博士基本是在論文中泡大的，這些博士不但被論文泡大，而且還被泡浮腫了，被泡的以為自己無所不能了，這樣的人去創業不失敗就是奇跡。反過來看農民，哪個農民不是從第一天就開始實踐呢？他們的知識面雖然不如博士廣，但是農民的每一個實踐中學會的知識都能靈活萬變的運用，而博士縱使有１００個理論未必有１個會靈活用到生活中來；
g[' ^L +hd vxBgGl亚洲国产精品va在线观看麻豆
