北大教授陳平原接受本報采訪，暢談大學之治 5a'`%b{{
“大學被娛樂化不是好事” r5N TTc
=PciLh
-fk;Qq3O
4月17日晚上，北京大學中文系教授陳平原蒞臨中大中文堂，為學子們做了一場題為《有聲的中國——“演說”與近現代文章變革》的講座。當晚，陳平原教授接受了本報記者的采訪。 |=* )a2
J@2wPKh?Yp
批評大學的人未必了解大學 ; cvMNU$fN
Ht4 O5yl"
記：近年來，大學的種種問題被公之于眾。比如最近人民大學張鳴教授批評高校官僚化、行政化…… ` (h^z>%
%jy$4qAf%
陳：中國的大學確實是有問題，需要改革。行政化、官僚化也不是今天才存在，是媒體的報道把這個問題敞開了�，F在大學校長最誠惶誠恐的兩件事，一是大學排名榜，另一個就是媒體對大學的過分報道。我不是一概否定新聞界對大學的關注，但是現在出現一種大學被“新聞化”、“娛樂化”的傾向，對大學的發展和改革，不見得有好結果。 8T9 s:/%
'E9{qPLk(
人民大學餐廳裝電梯，被媒體批評說這是“腐敗問題”。事實上，裝電梯是為了方便行動不便的老教授，但是人民大學校長為此就要和各路媒體不停地解釋，校長覺得很窩囊。一些批評大學的人，未必很了解大學的狀況。 _%=CW'
B
N-?5 [T"
大學是一個長線的工作。不管是一個大學教授的研究，還是大學整體的發展，都不是短時間能見成效的。如果為了上媒體，為了得到掌聲，一些浮躁的校長可能會制造一些正面材料。 %K4M`R
|2]
w(&EZDe
《百家講壇》用初中生水平掃蕩中國 R lk3AWl2u
Q& xH
講座中一個學生提問：您怎么看待央視的《百家講壇》？ OQ hQ!6
Or.u*!od&
陳：學者總是需要面對公眾，大的方向是不錯，只是要采用什么樣的策略�！栋偌抑v壇》這一類的節目也找過我，聽他們說，這個講演要降到(適合)初中二年級水平的觀眾聽。我告訴欄目制作人：這樣我不講。不要說升到高中，一定要升到大學水平我才講。我知道，欄目制作人是想盡量擴大他的受眾群體，但是，現在的問題是，許多早就過了初中二年級水平的觀眾也在追著看。 pT->qQ3;
:>{!%-1Z
所以，這個也不能怨電視臺，也不能怨講述的人。這個只能怨大家，或者說那些自認為文化水平比較高的人，他們沒有介入到這件事情中來，沒有生產出適合我們高中生、大學生、研究生的文化專題片。所以，導致現在《百家講壇》是用初中生的水平來掃蕩中國。 Z! O4hA4
sdZ$3oE.
以社會現狀來看高考難廢 t_jn-Idcf
qsp.`9!
免費考博網記：今年“兩會”上，有人大代表提出要廢除高考。您怎么看這個問題？ x)Bbo9J
rL1yq|]I
陳：高考制度現在的確存在很多弊病，但是目前我們還沒有能找到一種更好的方法代替高考。假如采用推薦制在全國推廣，以現在中國各地的巨大城鄉差距，以及社會道德良心狀況，聽從金錢、權力對社會分配的話，那我相信，很難實行。 [oV M9 Q
ZI! :
一方面，來自山溝溝里的孩子，知識背景、靈活應變性等，肯定比不上大城市的孩子；再一個方面，推薦制是否可信？各地學生的平時考試不一樣，選擇的標準很難統一，不能光靠平時分數來評判，這就要求學生還要有各種各樣的證書來證明多才多藝，又陷入另一個復雜的問題。 ]|tg`*l!>
@@H_3!B%4v
如果現在取消高考，我相信，最早起來反對的不是教育部，而是學生家長。孩子高考考不上沒得怨，如果采用推薦制度，他們肯定會認為(進入大學的名額)都給當官的、當老板的給占了。 |-}. Y(y
MSQ^ovph
研究生統考背后或有利益推動 / RJ
?d-w#<AiV
記：著名學者陳丹青不滿研究生招生教育體制而辭去清華大學教授一職，去年是沸沸揚揚。最近他正式辭職。您作為人文學科的教授，是否也遇到陳丹青類似的困境？ ~dr,;NhOLJ
-i:WA^yKgw
陳：陳丹青遭遇的這個招生體制問題，現在并沒有解決。教育部甚至變本加厲，去年歷史學的全國研究生考試采用統考，這是歷史的大倒退！應試教育從幼兒園開始考還不夠，還要向研究生延長，將來可能還要考博士、考教授，這樣考下去是不正常的。 ud `- w
71R,R,
統考本來就備受大家指責。我有點懷疑，這樣的考試思路背后，是不是有某些特殊階層或團體的經濟利益在推動。 !6'N -b1
nUP, Yd
UmWXv#q\l
■人物·陳平原 >n09K8
A
1954年生于廣東潮州，1984年于中山大學獲文學碩士學位，1987年于北京大學獲文學博士學位。現為北京大學中文系教授，博士生導師。
