現在被揭露的國內學術造假，大致上有三類。其一、文科的，往往是抄襲別
|h&Z. 人的作品，當作自己的創作獲取名利。其二、理工科的，往往是偽造實驗數據，
X]o"4#CQIX 捏造并不存在的成果，以達到升官發財的目的。其三、文理科共通的，則是搞虛
&*74 5,e
假人才引進，偽造個人資料和其他各類文件，這種手段可以適用在各種學術場合。
6 AoKuT; 上面第三種造假如果是面向公眾，就是虛假宣傳。2007年的考博報名即將開
|*DkriYY 始，本人搜集了幾大高校網站上的《博士招生簡章》，認為這些簡章在“博士錄
G1\F7A 取標準”上使用曖昧語言（如德、智、體綜合考慮等與高考錄取類似的詞句），
GG"6O_ 誤導廣大考生，象牛皮癬廣告一樣侵害廣大考生和社會公眾的知情權，已經造成
Z*a g{N 了和必將繼續造成公民個人和社會公共利益的巨大損失。這些“虛假廣告式簡章”
Te`@{> 必須被有關部門查取和取締，它違反了我們國家正在大力推行的“政務公開”和
7dv! “陽光招生”政策。
x6^Y&,y9kU 本人認為，《博士招生簡章》必須寫明以下幾個方面的事實，以使公眾和考
OL%}C*Zq 生能明明白白地讀懂實際上在運行的招生標準和操作規則：1.必須聲明博士招生
{pA&Q{ ^ 導師有高度的自主權，并且說明自主權事實上是導師選才標準具有高度的主觀性。
%~} , N 2.必須聲明博士招生的決定性因素是導師對考生個人學習、工作、科研及其他個
xkU8( = 人情況的主觀評判。3.必須聲明前述導師對考生個人情況的評判將直接影響到對
BMqr YW 考生初試成績的評分（不包括公共外語成績）。4.必須聲明復試成績的評定其最
Ql%B=vgKL 主要的依據就是導師對考生個人情況的評判。5.必須聲明博士招生沒有硬性的初
g5RH:]DV 試或復試的分數線，導師有權以破格的方式錄取未上線考生，即使以淘汰上線考
|f/Uzd ~ 生為代價。6.必須聲明博士招生初試或復試成績的高低排名不是錄取標準。7.必
3 ,K\ZUU., 須對考生復習迎考所付出的人力、物力和財力作風險提示，提醒考生由于博士招
BzS \p3& 生的高度自主權和錄取標準的高度主觀性，應該有適當的預期。8.最后，按照國
!XM<`H/ 際慣例還必須用人性化的語言對考生作說明，如“考生如未被錄取，并不說明考
\XYidj 生水平低于被錄取的考生，可能是由于錄取標準的主觀性和名額有限所致”之類
H%etYpD 的話。
8};kNW^2m 當然，如果有的學�；驅煹恼猩鷺藴逝c上述事實有別，可據實作另外的說
i]J.WFu 明。目前的錄取標準大體上如上文所述，比如，可以查閱一些高校的文件或報道，
JW Ye~ 如《熱點透視：浙江大學“剛柔相濟”招博士》（見浙江大學網站）。下面列舉
3l ,-n|x 一些本人搜集到的《博士招生簡章》使用曖昧語言，有造假嫌疑者：
ecQ{ePoU 1.清華大學：“在招生計劃內擇優錄取，寧缺毋濫。”
'7/F]S0K 2.北京大學：“入學選拔分為初試、提交申請材料和復試三部分。”“復試
q
|FOU 不及格考生不予錄取。對于復試及格考生，根據初試、復試成績，結合素質審核
p*)I QM<B 結果，綜合評估考生各方面的表現，從中擇優確定初取名單并公示�！�
Vo+.s#wN`h 3.中國人民大學：“我校根據面試、筆試、復試情況，結合考生科研能力、
B-亚洲国产精品va在线观看麻豆
