最近北京大學有10名博士后去了北京一個區做了掛職鍛煉的公務員，引來各種各樣的評論。 % _*q'6K
IuJj ;L1
39s%CcI`k
~~h@(2/Q>x
贊成者認為博士可以有很好發展的舞臺，不贊成者認為是對人才的巨大的浪費。對這樣的一個問題的討論肯定是個好事情，因為這樣的一個問題涉及到政治層面的一個很敏感的問題。中國是精英政治，還是平民政治的問題，因為從世界范圍來看，西方的民主國家是標榜精英政治的，從事政治的很多人有很多是高學歷的。以美國為例，其政府高官中擁有博士學歷的人是很多的，而且是學 界精英。因為一個龐大的政治體系是需要具備相當程度的戰略思維的人才可以搞定的。但雖然如此，在美國，擁有高學歷的人在政治方面大有作為的也算是少數，精英政治畢竟需要的是和少一部分在政治上有創新的人才。那么大量的高學歷的人才還是要流動到高資金，高創新的行業，就像金融行業，教育行業，甚至是咨詢行業。在美國有水平的高學歷人才總是在國家最需要創新和最需要戰略思維的行業，這符合博士的特點：具有較強的研究能力和具備系統的戰略思考能力。 &yF t@ g]
8$ SA"c)
OidF{I*O
在中國，關于博士的去向有個統計，教育部門和政府部門是對博士最具有吸引力的行業，其次在金融部門。但在最需要創新的研究部門和自我創業的人中博士相對比較少。這與中國的現實情況有關。主要是：1，中國的讀書人中奉行"學而優則士"的還是多數，做官的思維在讀書人中還是占有很大的比重的，做公務員的社會地位在一些人的心中還是最高的；2，在目前中國的保障系統中，公務員的待遇還是最好的，在深圳做個小副處干部，就會有專車，年薪十幾萬，這對讀書人來說是很有誘惑的；3，做研究需要真功夫，應該說在中國的發展中，有很多方面需要做深入的研究，但在中國目前創新環境不好，大的環境對創新性的人才是相抵觸的，一切以穩定做為第一要務的導向下，創新性的研究還只是停留在一種口號上，4，中國缺乏創新的制度設計，所以對真正的高密度的研究性的人才不是很好的，因為在目前 的制度安排下，會混的人才可以找到更好的發展機會，而不是那種真正真才實學的人；5，高學歷教育的泡末化使得中國所謂的博士教育沒有把博士變成一個與其身份相仿的研究性人才。由于中國的很多博士導師的水平非常的有限，高校中稱得上大師級的教授少之又少，培養出的博士在研究能力上是否具備是值得懷疑的，這樣的話，我們所說的博士就在實際能力上與我們所期望的東西有差距。博士并不具有博士而慎思的能力，做研究起來有本身的難度。 JFw<Po,MEa
$_N<! h*\
$0[T=9q <+
其實，博士是否去做公務員并不是很重要，人生的價值與其創造的東西緊密相連，一個博士如果在一個良好的土壤里混一生，而不能創造自己的價值，這樣的博士在其生命的舞臺上將會落下笑柄，也會自責，但如果真的能夠在這樣的環境中找到自己的價值，中國正處于政治變革的時代，如果其知識能夠發揮更好的作用，也是值得肯定的。總之，我認為中國的博士作為社會的高級知識分子，應該更多一些社會責任和創造的自覺，作為知識的精英應該找到自己的價值點，希望中國的博士更多一點這樣的自覺，更少一點生活的無賴和混人生的色彩！
