【狂言摘錄】我所在的研究所和中國最好的大學99%的研究員、教授和畢業的博士是不合格的。 ym9Z:2g
<vJPKQ`=:
新聞來源：王鴻飛博士在其博客中坦言，“簡單地說，以我在Columbia的學術標準來衡量，我所在的研究所和中國最好的大學99%的研究員教授和畢業的博士是不合格的。以美國三流大學的水平的學術標準來衡量，中國大陸99%的研究員教授和畢業的博士是不合格的�！薄叭绻腥擞挟愖h，我可以把數字改為98%或者97%�！� 'iA# l K G
&)JQ6J_|\
“這絕不是我們不可以做得更好，而是我們沒有做得更好，而且也不真正相信可以做得更好。” bXF> {%(}E
n0F.Um
隨后對其說法作出更改,“鑒于大家對99%或97%的估算的異議很大，但對90%異議不大，所以把標題改為：十有八九的博士和博導不合格。其實我個人覺得沒有什么差別，都是說基本上都不合格。 PElC0 qCn[
P?p>'avP
其實不合格問題并不大，比如說，有很多博士和博導只要在關鍵的階段多專心兩年其實水平就上去了，大家都是聰明人，沒有什么是不可能學會的。不過該學時候的沒學會，標準也亂了，在人一生中可不是開玩笑的事。大家總想在還沒有合格的時候就畢業和被提拔，搞得自己和別人完全不知道做事和做人的標準，所以不合格的越來越多，而且高達十之八九，才是最嚴重的事。這些人中有少數在以后的工作中還是可以彌補一下的，但絕大多數由于學問和做事的標準亂了，畢業和工作后又再沒有人嚴格指導，還要打腫臉充胖子力爭資源，個人的發展和學術界的風氣就毀了。 /ts=DxCC;
M(|Qvh{Q6
有的人覺得說你說我不合格，我也說你不合格。如果這樣能夠提高他的水平的話，我也非常高興。其實我個人合不合格，是要由我的學術同行來評價的事情，不是幾個人用一些所謂標準關起門來就可以定性的。關起門來，我們這些人肯定不是人家的對手，所以我才要公開替自己和大家說話�！� _8P"/(
`Rw
fOJ 0# ^Z
王鴻飛 博士 N-`Vb0;N
+PgUbr[p
研究員 博導中科院百人計劃 $3<,"&;Ecs
lffp\v{ w
物理化學專業 =}>wxO
;Pf
|\q
Hong-fei Wang Ph.D. Professor [zv>Wlf,%
Physical Chemistry _;(`u!@/{
oNQ;9&Z,^2
`q|&;wP.
分子反應動力學國家重點實驗室 State Key Laboratory of Molecular Reaction Dynamics q9cmtZr m
Go~bQ2*'(/
Resume & Research Interests A tl`J.;G
1968出生 kms&o= ^
Vcn04j#Q
1988中國科學技術大學理學學士 ?#;
oqH<
88}+.-3t$
1996美國紐約哥倫比亞大學博士 L#sw@UCK
r@N 0
%JZZ
1996-1999美國杜邦公司汽車部Marshall研究所和美國賓夕法尼亞大學化學系及物質結構研究所 (LRSM) 博士后 ?CO\jW_
*n
hY
2nT
1999.3中國科學院“百人計劃” 分子反應動力學國家重點實驗室，研究員，博士生導師 HR)Dz~Obw
V.zKjoky@
2000.11 分子反應動力學國家重點實驗室 (北京)室主任 ",/3P
T
Born 1968.5 ,XT#V\qne
Y `4AML
B.S. 1988.7 University of Science & Technology of China U'^AJ2L8
50!/%
Ph. D. 1996.8 Department of Chemistry, Columbia University pR_cI]{=SA
yM dEH-?/
PostDoctorate Fellow 1996.11-1999.3 DuPont Marshall Laboratory, Laboratory for Research of Structure of Matter & Department of Chemistry, University of Pennsylvania $ =dp)
D|8vS8p
Professor 1999.6- Institute of Chemistry, Chinese Academy of Sciences (ICCAS) >! +. M9
Bvzu{B%
Director 2000.11- State Key Laboratory of Molecular Reaction Dynamics (Beijing), ICCAS
